漫画プロットに悩む人へ

コメント一覧 （2件）

• はじめまして。
  とある賞で入賞し、担当さんがついてプロットの提出を求められましたが一向に書けないため「漫画　プロットは必要なのか」で検索してこちらに辿り着きました。
  私はここに書いてある通りの、脳内シーン出力派なので全てが腑に落ちました。
  プロット練習で数週間を無駄にして嫌になったのと、この記事に勇気付けられてもうネームを送ってよいかと尋ねて見てもらったところ、OKをもらい大幅に話が進んだので本当に感謝しております。
  絵とコマの運びで見た方が絶対に分りやすくて早いし、直しを繰り返すほど原稿の下描きに近いものになっていってその後の作業の手間も省けるはずなのに、なぜ字を書かせるのでしょうか？字でまとめる方もいらっしゃるとは思うのですが、私の場合は先にネーム(18～30p内)を書く方が早いと伝えているのでプロットを頑なに求められる理由がわかりません。
  デビュー前ということもあって最近では、これはやんわりとした自主退社を求められているようなものなのかなと、不安になりつつあります。
  ネームよりプロットのほうが打ち合わせ時間の短縮になるのならもうすこし頑張りたいと思いますが、もしその辺の事情をご存知であれば担当さんに不信感を抱かずに円滑な関係を保つためにも是非教えて頂きたいです。

  返信

  • みかんジュースさん、はじめまして(^▽^)
    コメントありがとうございます。お返事が遅くなり申し訳ありません。入賞おめでとうございます。
    一生懸命漫画を描いている人のために作ったブログなので、私の記事がお役にたったとのことで大変うれしく思います。

    さて、ご質問の件ですが、編集者が投稿者や新人漫画家さんたちに頑なにプロット提出を求める理由は
    漫画業界に昔からあるプロット→打合せ→ネーム→打合せ→下描き→チェック→原稿という定型文のような流れを疑うことなく
    「それが正しい漫画制作の形」だと信じている編集者が多いからだと思います。

    なぜ編集サイドにはそのような妄信があるかというと、面白い作品は１～３行程度の文でその内容を説明できるという神話があり、
    例えば「巨人と人間が生死をかけて戦う話」「鬼に家族を殺された少年が仲間と共に鬼退治する話」
    と書くと、もう何の作品について言っているのか推測できますよね？そのように、面白い作品、ヒットする作品は数行で説明できるといわれているのです。

    ですが、考えてみてください。それはもうその作品がヒットして知っているからその簡単な説明で何の作品かわかるし、面白さもすっと理解できます。後付けなんです。

    まだ何の実績もない投稿者がこの簡単な説明であらすじを持ってきても、きっと「ふーん」で終わりだと思います。

    でも、定型文通りプロット→ネームという流れが正しいと思っている編集者の多くがこの文章の段階で面白そうと思わせてくれ、と思っている。

    私から見るとそれは無理難題というものです。文章で面白いものでも、「面白い漫画にする力のない人」が漫画にしたら面白い漫画にはならないんです。

    例えば大人気小説を、小説の通りに、小説に出て来る背景描写、小説の展開通りのエピソード、小説通りのセリフ、全て原作小説に忠実にそのまま漫画にしたら絶対に面白くなるか？

    なりません。

    逆に、ありふれたテーマ、ありふれた設定でも、プロ漫画家の手にかかればそこそこのクオリティに仕上がるはずです。
    今までの漫画史でどれだけの学園ラブがあることか…好きな人にはすでに彼女がいた系、友達以上恋人未満系、同居系、などなど…
    設定や展開が似たり寄ったりでもプロは自分の個性をセリフや絵柄などで出しながら売ってきたわけです。

    ですから、まずはデビューすることが目標の投稿者や、雑誌掲載や短期連載獲得を目指す新人漫画家さんたちがまず目指した方がいいのは、
    奇をてらうアイディアを出すことではなく、
    「ありふれたテーマのありふれた話」をいかに読者を引きつけながら最後のページまで読ませることができるか、
    その力を養うことだと思います。
    それならプロットよりネームを提出して打ち合わせた方が早いし自分の力にもなりますよね。
    アイディアを精査する必要はあまりありません。

    ありきたりなストーリー、気の進まないテーマでも自分のカラーを出しながら描けたらプロです。

    そして

    他の作家とは差別化を図る、ヒット作を生みたい、そういう段階になると今まで他者にあまり描かれていない話を練る必要があり、
    その段階になってようやくネタを吟味する必要が出てくるのかなあと。

    私はそう思います。

    次に、漫画を描く側にもプロットという段階があった方が都合がいい人達がいます。

    もちろん、プロットを描いた方が展開に迷わず描けるからやっているという人もいますが、
    そういう「一人でもどんどん仕事をしていけるプロフェッショナルな人たち」ではなく、
    私がいうプロットという段階があった方が都合がいい人たちというのは、
    プロットを書いたことで頑張ったと感じたい「だけ」の人たちです。

    ネームを描くのは本当に大変です。一番面白くて、一番苦しい作業です。
    だからよくいますよね、漫画家志望なのになかなか描かない人。

    でもプロットとして簡単なあらすじや思い付きを書き出すだけならそこまでの労力は必要ありません。
    プロットやったらなんかちょっと進んだ気になるので、今日はプロット〇本やった、とかよく目にするのだと思っていますが、

    漫画にした時のテンポを考えながら頭の中でネームを切り、キャラクターの人物設定やストーリーラインを詰めて詰めてプロットを作ると、
    そんなに簡単で楽な作業ではありません。
    短期連載の企画なら、私だったら１本やるのに１週間はかかります。

    つまり。

    プロットで面白そうだったら面白い漫画になるんじゃないかと甘く考えている編集者と、

    プロットを書くことでネームから逃げたい漫画家志望者や漫画家が多く存在しているため、

    プロットを書くのが「あたりまえ」かのように言われているだけだとあくまでも私個人的には思っています。

    ただし誤解してはいけないのは、プロットでうんと練ることを必要とするタイプの作家もまた多いということ。
    プロットは必要なら書けばいいし、必要ないと思えば書かなくたっていいわけです。

    そして、描いているうちにキャラクターが勝手に動き出してプロットで作ったストーリーライン通りに行かなくなったら、
    キャラクターがキャラクターらしい動きをする方を選ぶことをお勧めします。
    編集者と打ち合わせたのだからとプロット通りに進めようとすると、キャラクターの行動に不自然さが出てしまったり、
    面白さや勢いがそこで削がれてしまったりして、せっかくキャラクターが生き生きとしだしたのにもったいないですからね。

    まとめ。

    ネームで担当編集者に「面白い！」「続きを読みたい！」と思わせることが出来なければ、どんなによくできたプロットを書けても意味がありません。
    ですから、どうぞご自身のスタイルを作り上げてくださいね。
    編集者は投稿者を遠回しにやんわりと避けるようなことは滅多にしません。本当に見込みがなければプロット提出を求められることもなく、
    よそへ行くことを勧められたり、はっきりとウチでは見込みがないと言われます；
    忘れないでほしいのは、編集者は漫画を描けない人である。ということ。

    「なんていうか～もっとメリハリがほしいっていうか～」のように抽象的なことや
    「男はもっとカッコよく、女の子はもっと可愛く描いて」
    とか、そんなこと言われんでもわかっとるわ！こちとら精一杯そう思って描いとんじゃ！と言いたくなるような(笑)
    そんなことしか言えない編集者であれば、その人はネームを見る力があまりない人です。
    漫画編集者と言っても昨日までファッション誌にいた人とか情報誌にいた人とかが異動で漫画編集者になることは普通にあります。
    そういう漫画編集としては素人みたいな人だと読者と同じような「感想」しか言えないので；

    もっとロジカルに
    「クライマックスでこう展開するなら前半でこう展開しておかないといけないよね？
    だとしたら前半のこのシーンもこのコマもいらないから、代わりにこういうシーンを入れておかなくちゃ。はいやり直し。」

    と、こんな感じでちゃんと漫画のセオリーを説明できる経験値の高い編集者が担当についてくれれば、めちゃくちゃラッキーです。

    当たりがキツくてもその人のアドバイスを素直に聞いて、頑張ってついて行きましょう！
    きっと、あなたの力を伸ばしてくれるはずです。
    応援しています。

    返信